J’ai pris ces deux photos le 31 décembre à la station du métro parisien Oberkampf. Mais depuis quelques semaines c’est aussi à Miromesnil, à Saint Michel et sur d’autres lignes que s’étale en grosses lettres le « pauv’ blonde » des marqueurs antipubs.
J’avais d’abord trouvé le propos rigolo. Au slogan publicitaire d’un site de rencontre « J’ai découvert mon voisin sur le site CelibParis », la réplique était bien trouvée : « Moi, mon voisin, j’ai juste frappé à sa porte ». Bien trouvée mais malheureusement précédée d’un « Pauv’ blonde ».
À quelques mètres de là, c’est par une « connasse » que le même militant avait trouvé malin d’exprimer son agacement face à une marque de vêtement et sa nouvelle collection « Miss France 2012 ».
Tout homme aujourd’hui raisonnablement progressiste se doit, surtout dans les milieux « éduqués », de soutenir le principe de l’égalité entre les hommes et les femmes. Quant aux militants, c’est souvent avec empressement qu’ils se disent nos « amis ». Certains accourent quand un groupe féministe se constitue, et ne manquent pas d’exprimer leur désapprobation quand celui-ci se déclare non mixte, signifiant par là que le concours des hommes n’est pas souhaitable ni même désirable. J’en ai même connu qui, soucieux de prouver leur radicalité, allaient jusqu’à reprocher aux femmes de ne pas être assez féministes [1].
Ces « amis », prolo, instit ou avocat, boxeur ou auteur, socialistes, communistes, trotskistes, anarchistes, antiracistes et j’en passe, nous avons appris à nous en méfier. Et même à rigoler d’eux. Mais cela ne doit pas nous faire oublier que persiste un sexisme de gauche ouvert et brutal : du mépris des femmes et du dénigrement de leur cause jusqu’à la violence physique que, dans tous les milieux sociaux jusqu’aux partis les plus révolutionnaires, certains hommes sont capables d’exercer.
« Pauv’ blonde » est une insulte sexiste ; elle renvoie aux blagues misogynes sur les cheveux blonds comme marqueur physique de la débilité et de la futilité des femmes. C’est aussi un pitoyable slogan, qui signale que son auteur n’a pas compris que les cibles des actions anti-pub, ce sont : les agences de publicité, la société de consommation, le capitalisme, la RATP - tout ce qu’il veut, mais certainement pas les femmes que l’on fait poser sur les affiches.
Certainement pas ces femmes, effectivement blondes de préférence, minces obligatoirement, jeunes et jolies, qui sont affichées là pour faire passer quotidiennement, inlassablement, l’injonction à la consommation, en faisant passer le message, de surcroît, qu’elles ne sont bonnes qu’à ça - « sans cerveau ».
Loin de voir cela, le militant anti-pub, dans un mélange de naïveté confondante et d’aveu effrayant, s’attaque aux femmes malheureusement exhibées sur les murs de nos villes plutôt qu’au système qui les y relèguent, pour faire vendre.
Sans doute croit-il malin de pointer la supposée « aliénation » des femmes, passant ainsi sous silence le système qui, peut-être génère leur aliénation, mais surtout fait perdurer le patriarcat. Et au final, et bien, pourquoi ne pas se défouler un coup et les traiter de « pauv’ blonde » ou de « connasse » ?
Alors, à chaque fois que j’aperçois cette affiche de la rame de métro où je me trouve, je murmure : pauv’ mec…
RSS 2.0